Una vuelta de tuerca más.

Quienes siguen este blog se habrán dado cuenta de que, de un tiempo a esta parte, ya no salen noticias sobre manifestaciones, abusos policiales, complots, guerras… El motivo es precisamente lo que quiero explicar en este artículo, pues no ha sido fácil para mí romper con mis propias creencias sobre qué es lo que debo sentir o de qué forma debo vivir, incluso sobre lo qué es sensato escribir y difundir.

Cuando era joven el odio y la violencia formaban parte de mi ser, simplemente porque creía que enfrentándome directamente al poder podría cambiar el sistema.

Después de un tiempo comprendí que esa lucha no conducía a ninguna solución, pues en vez de sumar fuerzas contribuía a crear una brecha en la sociedad, debido a que los medios de comunicación de masas criminalizaban los hechos y nos tildaban de terroristas.

Debemos comprender que el poder busca el enfrentamiento, porque así puede justificar aún más su control sobre la sociedad, es más, lo necesita, pues sin él se acabaría el juego de los buenos y los malos, y, por lo tanto, el control al que estamos sometidos no tendría razón de ser.

Con el tiempo empecé a buscar otras formas de lucha y encontré en internet un gran número de guerreros por la verdad.  Gente corriente que, desinteresadamente, compartía  videos, documentales, libros, películas… Siempre con el fin de despertar al mayor número de seres humanos en aras de un mundo mejor. Claro está que me apunte de cabeza creando un blog y difundiendo aquella información que consideraba de interés para la humanidad.

Hoy día considero que la información dada en este blog (antes del cambio de mentalidad de su autor) tenía un doble juego, pues es cierto que sin información veraz es muy difícil despertarse (aunque en mi humilde opinión no es ya lo principal), pero no es menos cierto que si el poder permite que se conozca esa verdad (incluso él mismo la difunde) es porque en ningún caso le perjudica, sino que por el contrario le beneficia.

Porque como el propio Maquiavelo decía:“(…) la poca prudencia de los hombres les hace emprender cosas cuyo buen sabor inicial les impide percibir el veneno que hay debajo (…)”

Particularmente considero que esto es lo que sucede realmente, pues cegado por la búsqueda de la verdad y por un odio irracional hacia quienes de una manera deleznable gobiernan el planeta, me dejé llevar, sin percatarme de que, al contrario de lo que pensaba y como sucede con la violencia,  estaba ayudando al poder a cumplir sus objetivos, es decir, estaba alimentando a la bestia.

“Sin duda los príncipes se vuelven grandes cuando superan los obstáculos y las dificultades que se les presentan. Por eso la suerte (…) hace que le nazcan enemigos y que otros emprendan  acciones en su contra, para que tenga la oportunidad de superarlas y pueda subir más alto, utilizando la escalera que sus propios enemigos le colocan. Por eso hay muchos que piensan que un príncipe sabio debe alimentar con astucia algún conflicto cuando se le presente la ocasión, para que, tras aplastarlo, su grandeza se vea aumentada.” De nuevo Nicolás Maquiavelo, en  El Príncipe.

Para el poder es imprescindible tener enemigos. Por eso cuando se queda sin ellos tiene que fabricarlos, como está pasando en la actualidad debido a que su poder y control ha llegado a límites inimaginables. Primero fueron las protestas, luego las revoluciones, más tarde el terrorismo y ahora es la crisis económica con el 15M a la cabeza. Todos estos movimientos son aderezados con el sabor inigualable de la propaganda, para que el fin último sea el conflicto perpetuo, indistintamente de lo que pueda parecer.

¿Y no es propaganda lo que hacemos las páginas y blogs que sacamos a la luz las atrocidades del poder?

¿Acaso pensáis que si al poder le hiciera el más mínimo daño no acabaría con la información que circula por internet?

Claro que podría hacerlo, pero no lo hace. De hecho fomenta esa información, pues cuanto más luchemos contra el poder, cuanta más información negativa difundamos sobre él, mayor será nuestro grado de indignación y mayor será el sentimiento de odio y de venganza. Así pues, el poder se asegura futuros conflictos repitiendo una y otra vez este siniestro juego.

El poder conoce las debilidades de la naturaleza humana, es más, las estudia. Así ha sido por lo menos en los últimos siglos como nos demuestra la historia y a juzgar por los resultados parece que le ha ido excesivamente bien.

“No vencemos la hostilidad con hostilidad, sino con amistad” que decía Buda.

Por eso he decidido borrar todos los artículos, videos y documentales exceptuando los escritos y ensayos que considero que de alguna forma pueden ayudar al ser humano a enfocar la vida de un modo muy diferente a como hasta ahora lo ha hecho, es decir, sin fomentar los conflictos, o lo que es lo mismo, sin complicidad con el poder como he venido haciendo en los últimos meses.  Al fin y al cabo mi lucha se concentra ahora en intentar arrancar al ser humano (y a mi mismo) de las garras del odio y de la sed de venganza, o, porqué no, de la codicia, del ego, de la competitividad, entre otros sentimientos y comportamientos denigrantes que rodean al ser humano y que le llevan, por un lado, al complejo mundo de complicidad con el poder y, por el otro, al inexorable camino de la infelicidad más absoluta.

“La mente que se abre a una nueva idea, jamás vuelve a su tamaño original” (Albert Einstein)

3 Respuestas a “Una vuelta de tuerca más.

  1. ESPAÑA ES EL REINO DE LOS ASESINOS DE ESPAÑOLES…….SE LO HAN CURRADO Y CONTROLAN TODO. ….LA IGLESIA ES LA MAYOR LACRA QUE EXISTE PARA EL SER HUMANO.
    LOS REPULSIVOS OPUSIANOS MATAN, ACOSAN, SECUESTRAN, ENVENENAN Y ESQUILMAN A LOS CIUDADANOS PARA LA “SANTA SEDE”(SS). …Y TODO EN EL MÁS ABSOLUTO SECRETO (ESO CREEN).

    http://opuslibros.org/libros/Santa_mafia/capitulo_II_1.htm

    “LA PRODIGIOSA AVENTURA EL OPUS DEI.
    GÉNESIS Y DESARROLLO DE LA SANTA MAFIA”
    ( Jesús Ynfante)

    LAS BASES DE RECLUTAMIENTO
    1. El Consejo Superior de Investigaciones Científicas

    El clerical-autoritarismo impuesto desde 1939 en España fue el que inspiró la creación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Rubricado por Franco, el decreto-ley constitutivo del CSIC apareció publicado en el Boletín Oficial del Estado del 24 de noviembre de 1939 y proclamaba solemnemente, entre otros propósitos, el de renovar la gloriosa tradición científica de la Hispanidad y formar un profesorado rector del “pensamiento hispánico”. [Preámbulo del decreto-ley de la creación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Boletín Oficial del Estado, Madrid, 24 de noviembre de 1939]

    “Tal empeño – decía en su preámbulo – ha de cimentarse ante todo en la restauración de la clásica y cristiana unidad de las ciencias, destruida en el siglo XVIII. Para ello hay que subsanar el divorcio y discordia entre las ciencias especulativas y experimentales y promover en el árbol total de la ciencia su armonioso incremento y su evolución homogénea, evitando el monstruoso desarrollo de algunas de sus ramas con anquilosamiento de otras. Hay que crear un contrapeso frente al espacialismo exagerado y solitario de nuestra época, devolviendo a las ciencias su régimen de sociabilidad, el cual supone un franco y seguro retorno a los imperativos de coordinación y jerarquía. Hay que imponer, en suma, al orden de la cultura las ideas que han inspirado nuestro glorioso Movimiento, en las que se conjugan las lecciones más puras de la tradición universal y católica con las exigencias de la modernidad.”

    De hecho, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas aparecía concebido como aparato de ideología y propaganda científicas del “Estado nacionalsindicalista, totalitario, unitario, imperialista y eticomisional” – como sería más tarde definido por sus teóricos -, que inició su vida a partir de 1936 en España. [Fue en los años 1940 y 1941 cuando los teóricos españoles y extranjeros definieron técnicamente el Estado español como: “Estado nacionalsindicalista, totalitario, autoritario, unitario, ético, misional e imperialista.” (En “L’Etat espagnol. Le Régime national-syndicaliste”. La Documentation Franqaise, n.º 1368, París, 1950.) Fueron formulaciones teóricas relevantes: la del caudillaje (Javier Conde), la del sindicalismo como forma política (Manuel Fraga Iribarne), etc. Francisco Javier Conde se había inspirado en Carl Schmitt, teórico clerical-autoritario que vivió en la Alemania nazi; Manuel Fraga, más castizo, en los textos clásicos de la Falange. La construcción e implantación de este Estado se realiza desde el 18 de julio de 1936, es decir desde el día del alzamiento. Carlos Rama afirma que “la estructura del nuevo régimen político no es la obra de un solo hombre ni se constituye en un solo momento”. Carlos Rama: La crisis española del siglo XX. México, 1962, p. 313. La elaboración teórica posterior, “la justificación ideológica”, es una característica de la derecha ” clásica “]

    Este verdadero propósito aparece algo camuflado en otro párrafo del mismo decreto-ley:

    “La investigación requiere como condición primordial la comunicación e intercambio con los demás centros investigadores del mundo. La estancia de nuestros profesores y estudiantes en el extranjero y la estancia en España de profesores y estudiantes de otras naciones, así como la colaboración en congresos científicos internacionales, exigen un sistema de pensiones, bolsas de viaje, residencias, propuestas e invitaciones. España tiene que mantener con el relieve que conviene a su grandeza las relaciones de aportación y asimilación que la vida cultural implica de modo general con todos los países, de modo especialísimo con aquellos sobre los que proyecta los indelebles caracteres de su señorío espiritual.”

    El planteamiento del CSIC era, a su modo, correcto y adecuado a las pretensiones del “Nuevo orden” y su nuevo Estado. No hay que extrañarse, por tanto, que fuese una de las obras mimadas de Franco…………………”
    HAY QUE ELIMINAR ESTA BASURA.

  2. Hola, he visitado tu blog buscando ciertos términos y me siento gratamente sorprendido por lo que has escrito en “Vuelta de Tuerca”, pues coincido plenamente contigo y en mas de una ocasión he tenido arduos debates internos y externos al respecto, dado que hace tiempo también confronté al sistema con lo que tuve a mi alcance.

    Será por la edad y esta incanzable búsqueda de respuestas que cada día estoy mas convencido de que la única “revolución” posible es la Revolución Mental, y el único conocimiento posible: el de uno mismo.

    Saludos desde México!!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s